martedì 27 gennaio 2009

Bella tregua, bravi...

Gaza: ucciso soldato israeliano

Agguato di miliziani palestinesi ai confini della striscia contro una pattuglia: feriti anche altri tre militari

GAZA (CISGIORDANIA) - Un soldato israeliano è stato ucciso e altri 3 sono rimasti feriti al confine con la striscia di Gaza in un'imboscata condotta da miliziani palestinesi. Stando ad alcune fonti, i militari stavano pattugliando la linea di frontiera, in prossimità del valico di Kissufim, a bordo di un fuoristrada quando un ordigno - forse comandato a distanza - è stato fatto esplodere sotto il veicolo. Subito dopo un gruppetto di miliziani ha aperto il fuoco e ne è nata una sparatoria con i soldati durata alcuni minuti. Nel conflitto a fuoco sarebbe morto anche un palestinese, mentre un altro sarebbe rimasto ferito.

NESSUNA RIVENDICAZIONE - L'imboscata, al momento, non è stata rivendicata nè da Hamas nè da alcuna delle altre sigle islamico-radicali attive nella Striscia. Secondo alcune testimonianze, l'azione iniziale sarebbe stata compiuta da due o tre persone armat

La banalità del bene


Vorrei che i giovani si interessassero a questa mia storia unicamente per pensare, oltre a quello che è successo, a quello che potrebbe succedere e sapere opporsi, eventualmente, a violenze del genere.

Giorgio Perlasca

domenica 25 gennaio 2009

Per la democrazia


“Tutto il mondo guarda con ammirazione alla straordinaria capacità di rinnovamento della società americana, al grande esempio di democrazia offerto dalle primarie e dal civilissimo confronto tra i candidati alla Casa Bianca. Il carattere, la storia, la cultura di quella società sono stati determinanti. Ma nulla sarebbe stato possibile se la vita pubblica degli Stati Uniti non fosse basata su alcune regole fondamentali, che ne fanno una democrazia aperta, incompatibile con qualunque chiusura dall’alto. Queste regole sono innanzitutto.

1) le primarie, che affidano ai cittadini la scelta di ogni candidatura;

2) il collegio uninominale maggioritario, che crea un solido legame tra eletto ed elettore;

3) la scelta popolare del governo;

4) il bipartitismo, che porta chiarezza e stabilità;

5) la separazione dei poteri e la reale autonomia delle diverse istituzioni.

Nel momento in cui, per uscire dalla transizione, si guarda a grandi modelli, noi proponiamo di assumere come punto di riferimento proprio la democrazia americana, perché crediamo che sia la strada giusta per rinnovare davvero la nostra vita pubblica. E’ una convinzione che accomuna già una larga parte degli italiani. E noi, come liberi cittadini, vogliamo dar voce insieme a loro a questa grande speranza di cambiamento”.

Qui si può aderire all’appello.

venerdì 23 gennaio 2009

Obama bombarda il Pakistan

Obama delude i pacifisti più velocemente di quanto chiunque si aspettasse.
Io credevo che ci volesse almeno qualche settimana.
Il presidente Obama, la speranza dell'umanità," l'altra America", il DIO di Veltroni.

Veltroni? Ti prego non piangere...

At least 20 people were killed in northwest Pakistan near the border of Afghanistan on Friday in two suspected U.S. missile strikes, marking the first such attack in Pakistan's tribal areas since President Obama's inauguration.

A U.S. Predator drone fired three missiles at a compound about two miles from the town of Mirali in the tribal area of North Waziristan about 5:15 p.m., according to a Pakistani security official and local residents. The precision strike leveled a compound, which was owned by local tribal elder Khalil Malik, killing at least 10 suspected militants, including five foreign nationals, according to the Pakistani security official. The site of the attack is about 30 miles east of the Afghan border.

The official, who spoke on condition of anonymity because of the sensitivity of the matter, said Malik was killed along with his brother and nephew. Authorities in North Waziristan, however, said they have been so far unable to identify any of those killed because militants immediately cordoned off the area. "I suspect a high-value target may be among the dead," the Pakistani security official said.

Jan Mohammad, a local tribesman, said Malik and his relatives probably died in the strike, which sparked panic among Malik's neighbors. Mohammad said that Malik was an influential tribal elder but that he was not known to have links with the Pakistani Taliban or other insurgent groups in the area.

There were conflicting accounts about the number of casualties in the first attack. Local residents said there were at least 11 bodies, but Pakistani television channels said 10 were killed.

The second strike occurred about three hours later near the tribal capital of Wana in South Waziristan, according to a Pakistani political official in the area. A U.S. drone fired two missiles at a compound in the small village of Gangikhel, a little less than 20 miles from the border with Afghanistan. Few details of that attack were available, but local residents said at least 10 were killed and two injured.

Maj. Gen. Athar Abbas, a spokesman for the Pakistani army, declined to comment on the strike, referring calls to the Pakistani Foreign Ministry. A spokesman for the Foreign Ministry also declined to comment.

The United States generally does not comment on or confirm whether it is behind missile attacks. White House spokesman Robert Gibbs refused to take questions about the incident at his regular briefing for reporters in Washington on Friday.

The two targeted areas are separated by about 60 miles and long stretches of rugged, ungoverned mountainous terrain. Yet they are bound together by a common allegiance among many ethnic Pashtun tribesmen to two separate insurgent networks in North and South Waziristan. In North Waziristan, hundreds of tribesman have joined a group led by Jalaluddin Haqqani, a rebel Afghan fighter, and his son, Sirajuddin Haqqani. The Haqqani Network has been linked to dozens of suicide and roadside bomb attacks on U.S., coalition and Afghan government forces in Afghanistan, including an assassination attempt last April on Afghan President Hamid Karzai. Although Jalaluddin Haqqani, who received backing from the CIA during the Soviet incursion in Afghanistan in the 1980s, is considered the spiritual head of the group, Sirajuddin is frequently credited with being head of operations.

The Haqqani Network has been battered by missile strikes in Pakistan and aggressive U.S.-led ground raids into territory controlled by the group in the eastern Afghan provinces of Khost and Paktika. Reports of arrests of suspected operatives and strikes on bomb-making compounds have increased within in the past three months with dozens killed and scores detained by coalition forces operating near the border.

In South Waziristan, a number of missile attacks have targeted compounds linked to Pakistani Taliban leader Mullah Nazir. Nazir was appointed the top Taliban commander of the Ahmedzai Wazir tribe in 2006, two years after a U.S. missile strike killed another top Taliban leader known to foster foreign fighters, Nek Mohammed.

At least 132 people have been killed in 38 suspected U.S. missile strikes inside Pakistan since August as the administration of President George W. Bush stepped up pressure on Pakistan to pursue more aggressively Taliban and al-Qaeda insurgents in the country's tribal areas.

Regional and intelligence experts say the strikes have improved in precision and have hit several top insurgent commanders in recent months. The notable change in tempo and reported accuracy could be partly attributed to a growing sense of urgency inside the Bush White House as the progress in the seven-year long war in Afghanistan stalled during the waning days of the administration.

Samina Ahmed, director of the International Crisis Group in Pakistan, attributes some of the change to increased cooperation between the United States and Pakistan.

"Given the fact that the past few strikes have actually gotten their targets with minimal or no civilian casualties, there is obviously better cooperation between the U.S. military and Pakistan," Ahmed said. "Now is that coming because of better cooperation from the U.S. military and Pakistani military? That's what the U.S. military seems to be saying. But you have to also consider whether it's not just the military but better cooperation with the civilian government and better human intelligence."

Ahmed and other experts have also noted a shift among U.S. intelligence officials from the use of technology to the use of human surveillance on the ground to pinpoint militant safe havens for such strikes. Suspicions among Taliban militants that coalition forces have deployed local spies in otherwise inaccessible tribal areas has sparked a wave of public executions that have killed dozens in recent months.

"As much as there has been an increase in strikes, there has been an increase in people executed as American spies. The militants don't need to give a reason to kill someone. So that it seems they're taking the threat of possible spies in their midst seriously," Ahmed said. "That type of human intelligence was missing before and perhaps is better now."

Although the Obama administration has signaled its intention to make a sharp break with some Bush policies, including using the naval base at Guantanamo Bay, Cuba, as a detention facility for suspected terrorists, the White House indicated that it will proceed cautiously in Pakistan and Afghanistan where the CIA has dominated U.S. strategy since 2001. Pakistani officials have said they are hopeful that the change in the White House will foster greater cooperation on security issues, particularly in the tribal areas where more than 2,000 people died last year in militant-related violence.

Zardari and other Pakistani officials were critical of the United States in the wake of several missile strikes last year. But there was notable silence in Islamabad about Friday's missile strikes with few public officials commenting on the attacks.

Special correspondent Haq Nawaz Khan in Islamabad contributed to this report.

giovedì 22 gennaio 2009

mercoledì 21 gennaio 2009

2 POPOLI 2 STATI 1 PACE- P.za S.Carlo - Milano

Una bella manifestazione, pochi, ma buoni.
Polizia nei dintorni per garantire la sicurezza. Per fortuna stavolta non ce ne è stato bisogno.

Il momento più bello è stato quando ha parlato Dounia Ettaib, presidente dell’Associazione Donne Arabe d’Italia, che vive sotto scorta. Ha esordito dicendo "dicono che in questo giorni è difficile dirsi amici di israele, non è vero [tira fuori la bandiera israeliana NDR] Io sto con la democrazia!!."


Dounia Ettaib

Bandiera Palestinese e Israeliana insieme. (Nessuna ha preso fuoco)
Incredibilmente la non combustione delle bandiere resiste...

Sciacalli !

Il titoletto di tutti i post di Camillo, il blog di Christian Rocca è "Cose che non resteranno".
Profetico...

In questo post, "The Bush record", mette dei link della Casa Bianca a

"Tutte le cose fatte da Bush, più gli highlights, più i suoi principali discorsi, più le 100 cose che gli americani potrebbero non sapere (figuriamoci gli italiani)"

Bene , da mezzogiorno di ieri sul sito della Casa Bianca non ci sono più.

al loro posto c'è la scritta
----

Page Not Found

The page you requested wasn't found at this location. The Obama Administration has created a brand new White House website, and it's possible that the page you were looking for has been moved.

----


Mi ricorda tanto nel 2001, quando quei simpaticoni democratici tolsero tutte le "W" dalle tastiere della Casa Bianca. I repubblicani le "O" le hanno lasciate.

Per foruna che avevo già salvato tutto sul PC in mattinata. Mi sono detto, "non si sa mai..."


AGGIORNAMENTO

L'archivio della presidenza Bush è QUI.
E poi ci sono la Library di Bush e gli Archivi nazionali


You Censor

You Tube si dimostra uno strumento di censura formidabile.

Sono parecchi i video cancellati con banali scuse.
A volte il diritto d'autore, quando migliaia di video che lo violano,ma non sono politici e soprattuto non sono di sinistra.

Ma pazienza. La causa ufficiale è giusta: violazione di un diritto d'autore. Legittimo quindi.

Ma non è solo qui. Ci sono molti altri video, come quelli sulla brutalità di Hamas,
come questo.
Sostituito da questa scritta "Questo video è stato rimosso a causa della violazione dei termini e condizioni d'uso. "
Diritto d'autore non credo. Ridicolo che Hamas faccia causa a youtube.
E' stato tolto uno dove si vedeva l'immagine di Obama brusciata nelle strade di Teheran

Uno potrà dire, ma se erano brutalità forse era giusto.
Si ma non è mica un caso singolo. Tanti altri sono stati rimossi, riguardo l'indottrinamento all'odio.
Ma non solo.

Personalmente mi hanno rimosso un video sulla caduta del governo Prodi, ufficialmente per diritto d'autore (c'era la canzone dei Doors "The end"). La Rai mi ha fatto cancellare uno sull'incoerenza di Franca Rame sull'Afghanistan.

Uno contro Ahmadinejad. Qui nessun diritto d'autore violato.
Poi c'è quello sul libro "La tirannia della penitenza", tecnicamente il diritto d'autore l'avvrei violato, l'audio è preso da Radio24, ma la causa ufficiale è contenuti non appropriati .

Perchè?

martedì 20 gennaio 2009

Il discorso del Presidente Obama

Primo discorso del presidente Obama


Concittadini, oggi sono qui di fronte a voi con umiltà di fronte all'incarico, grato per la fiducia che avete accordato, memore dei sacrifici sostenuti dai nostri antenati. Ringrazio il presidente Bush per il suo servizio alla nostra nazione, come anche per la generosità e la cooperazione che ha dimostrato durante questa transizione.

Sono quarantaquattro gli americani che hanno giurato come presidenti. Le parole sono state pronunciate nel corso di maree montanti di prosperità e in acque tranquille di pace. Ancora, il giuramento è stato pronunciato sotto un cielo denso di nuvole e tempeste furiose. In questi momenti, l'America va avanti non semplicemente per il livello o per la visione di coloro che ricoprono l'alto ufficio, ma perché noi, il popolo, siamo rimasti fedeli agli ideali dei nostri antenati, e alla verità dei nostri documenti fondanti. Così è stato. Così deve essere con questa generazione di americani.

Che siamo nel mezzo della crisi ora è ben compreso. La nostra nazione è in guerra, contro una rete di vasta portata di violenza e odio. La nostra economia è duramente indebolita, in conseguenza dell'avidità e dell'irresponsabilità di alcuni, ma anche del nostro fallimento collettivo nel compiere scelte dure e preparare la nazione a una nuova era. Case sono andate perdute; posti di lavoro tagliati, attività chiuse. La nostra sanità è troppo costosa, le nostre scuole trascurano troppi; e ogni giorno aggiunge un'ulteriore prova del fatto che i modi in cui usiamo l'energia rafforzano i nostri avversari e minacciano il nostro pianeta.

Questi sono indicatori di crisi, soggetto di dati e di statistiche. Meno misurabile ma non meno profondo è l'inaridire della fiducia nella nostra terra: la fastidiosa paura che il declino dell'America sia inevitabile, e che la prossima generazione debba ridurre le proprie mire. Oggi vi dico che le sfide che affrontiamo sono reali. Sono serie e sono molte. Non saranno vinte facilmente o in un breve lasso di tempo. Ma sappi questo, America: saranno vinte. In questo giorno, ci riuniamo perché abbiamo scelto la speranza sulla paura, l'unità degli scopi sul conflitto e la discordia. In questo giorno, veniamo per proclamare la fine delle futili lagnanze e delle false promesse, delle recriminazioni e dei dogmi logori, che per troppo a lungo hanno strangolato la nostra politica.

Rimaniamo una nazione giovane, ma, nelle parole della Scrittura, il tempo è venuto di mettere da parte le cose infantili. Il tempo è venuto di riaffermare il nostro spirito durevole; di scegliere la nostra storia migliore; di riportare a nuovo quel prezioso regalo, quella nobile idea, passata di generazione in generazione: la promessa mandata del cielo che tutti sono uguali, tutti sono liberi, e tutti meritano una possibilità per conseguire pienamente la loro felicità.

Nel riaffermare la grandezza della nostra nazione, capiamo che la grandezza non va mai data per scontata. Bisogna guadagnarsela. Il nostro viaggio non è mai stato fatto di scorciatoie o di ribassi. Non è stato un sentiero per i deboli di cuore, per chi preferisce l’ozio al lavoro, o cerca solo i piaceri delle ricchezze e della celebrità. E’ stato invece il percorso di chi corre rischi, di chi agisce, di chi fabbrica: alcuni celebrato ma più spesso uomini e donne oscuri nelle loro fatiche, che ci hanno portato in cima a un percorso lungo e faticoso verso la prosperità e la libertà.

Per noi hanno messo in valigia le poche cose che possedevano e hanno traversato gli oceani alla ricerca di una nuova vita.

Per noi hanno faticato nelle fabbriche e hanno colonizzato il West; hanno tollerato il morso della frusta e arato il duroterreno.

Per noi hanno combattuto e sono morti in posti come Concord e Gettysburg, la Normandia e Khe Sahn.

Ancora e ancora questi uomini e queste donne hanno lottato e si sono sacrificati e hanno lavorato fino ad avere le mani in sangue, perché noi potessimo avere un futuro migliore. Vedevano l’America come più grande delle somme delle nostre ambizioni individuali, più grande di tutte le differenze di nascita o censo o partigianeria.

Questo è il viaggio che continuiamo oggi. Rimaniamo il paese più prosperoso e più potente della Terra. I nostri operai non sono meno produttivi di quando la crisi è cominciata. Le nostre menti non sono meno inventive, i nostri beni e servizi non meno necessari della settimana scorsa o del mese scorso o dell’anno scorso. Le nostre capacità rimangono intatte. Ma il nostro tempo di stare fermi, di proteggere interessi meschini e rimandare le decisioni sgradevoli, quel tempo di sicuro è passato. A partire da oggi, dobbiamo tirarci su, rimetterci in piedi e ricominciare il lavoro di rifare l’America.

Perché ovunque guardiamo, c’è lavoro da fare. Lo stato dell’economia richiede azioni coraggiose e rapide, e noi agiremo: non solo per creare nuovi lavori ma per gettare le fondamenta della crescita. Costruiremo le strade e i ponti, le reti elettriche, le linee digitali per nutrire il nostro commercio e legarci assieme. Ridaremo alla scienza il posto che le spetta di diritto e piegheremo le meraviglie della tecnologia per migliorare le cure sanitarie e abbassarne i costi. Metteremo le briglie al sole e ai venti e alla terra per rifornire le nostre vetture e alimentare le nostre fabbriche. E trasformeremo le nostre scuole e i college e le università per soddisfare le esigenze di una nuova era. Tutto questo possiamo farlo. E tutto questo faremo.

Ci sono alcuni che mettono in dubbio l’ampiezza delle nostre ambizioni, che suggeriscono che il nostro sistema non può tollerare troppi piani grandiosi. Hanno la memoria corta. Perché hanno dimenticato quanto questo paese ha già fatto: quanto uomini e donne libere possono ottenere quando l’immaginazione si unisce a uno scopo comune, la necessità al coraggio.

Quello che i cinici non riescono a capire è che il terreno si è mosso sotto i loro piedi, che i diverbi politici stantii che ci hanno consumato tanto a lungo non hanno più corso. La domanda che ci poniamo oggi non è se il nostro governo sia troppo grande o troppo piccolo, ma se funziona: se aiuta le famiglie a trovare lavori con stipendi decenti, cure che possono permettersi, unapensione dignitosa. Quando la risposta è sì, intendiamo andareavanti. Quando la risposta è no, i programmi saranno interrotti. E quelli di noi che gestiscono i dollari pubblici saranno chiamati a renderne conto: a spendere saggiamente, a riformare le cattive abitudini, e fare il loro lavoro alla luce del solo, perché solo allora potremo restaurare la fiducia vitale fra un popolo e il suo governo.

Né la domanda è se il mercato sia una forza per il bene o per il male. Il suo potere di generare ricchezza e aumentare la libertànon conosce paragoni, ma questa crisi ci ha ricordato che senza occhi vigili, il mercato può andare fuori controllo, e che unpaese non può prosperare a lungo se favorisce solo i ricchi. Il successo della nostra economia non dipende solo dalle dimensioni del nostro prodotto interno lordo, ma dall’ampiezza della nostra prosperità, dalla nostra capacità di ampliare le opportunità a ogni cuore volonteroso, non per beneficenza ma perché è la via più sicura verso il bene comune.

Per quel che riguarda la nostra difesa comune, respingiamo come falsa la scelta tra la nostra sicurezza e i nostri ideali. I Padri Fondatori, di fronte a pericoli che facciamo fatica a immaginare, prepararono un Carta che garantisse il rispetto della legge e i diritti dell’uomo, una Carta ampliata con il sangue versato da generazioni. Quegli ideali illuminano ancora il mondo e non vi rinunceremo in nome del bisogno. E a tutte le persone e i governi che oggi ci guardano, dalle capitali più grandi al piccolo villaggio in cui nacque mio padre, dico: sappiate che l’America è amica di ogni nazione e di ogni uomo, donna e bambino che cerca un futuro di pace e dignità, e che siamo pronti di nuovo a fare da guida.

Ricordate che le generazioni passate sconfissero il fascismo e il comunismo non solo con i carri armati e i missili, ma con alleanze solide e convinzioni tenaci. Capirono che la nostra forza da sola non basta a proteggerci, né ci dà il diritto di fare come ci pare. Al contrario, seppero che il potere cresce quando se ne fa un uso prudente; che la nostra sicurezza promana dal fatto che la nostra causa giusta, dalla forza del nostro esempio, dalle qualità dell’umiltà e della moderazione.

Noi siamo i custodi di questa eredità. Guidati ancora una volta da questi principi, possiamo affrontare quelle nuove minacce cherichiedono sforzi ancora maggiori - e ancora maggior cooperazione e comprensione fra le nazioni. Inizieremo a lasciare responsabilmente l’Iraq al suo popolo, e a forgiare una pace pagata a caro prezzo in Afghanistan. Insieme ai vecchi amici e agli ex nemici, lavoreremo senza sosta per diminuire la minaccia nucleare, e allontanare lo spettro di un pianeta surriscaldato. Non chiederemo scusa per la nostra maniera di vivere, né esiteremo a difenderla, e a coloro che cercano di ottenere i loro scopi attraverso il terrore e il massacro di persone innocenti, diciamo che il nostro spirito è più forte e non potrà essere spezzato. Non riuscirete a sopravviverci, e vi sconfiggeremo.

Perché sappiamo che il nostro multiforme retaggio è una forza, non una debolezza: siamo un Paese di cristiani, musulmani, ebrei e indù - e di non credenti; scolpiti da ogni lingua e cultura, provenienti da ogni angolo della terra. E dal momento che abbiamo provato l’amaro calice della guerra civile e della segregazione razziale, per emergerne più forti e più uniti, non possiamo che credere che odii di lunga data un giorno scompariranno; che i confini delle tribù un giorno si dissolveranno; che mentre il mondo si va facendo più piccolo, la nostra comune umanità dovrà venire alla luce; e che l’America dovrà svolgere un suo ruolo nell’accogliere una nuova era di pace.

Al mondo islamico diciamo di voler cercare una nuova via di progresso, basato sull’interesse comune e sul reciproco rispetto. A quei dirigenti nel mondo che cercano di seminare la discordia, o di scaricare sull’Occidente la colpa dei mali delle loro società, diciamo: sappiate che il vostro popolo vi giudicherà in base a ciò che siete in grado di costruire, non di distruggere. A coloro che si aggrappano al potere grazie alla corruzione, all’inganno, alla repressione del dissenso, diciamo: sappiate che siete dalla parte sbagliata della Storia; ma che siamo disposti a tendere la mano se sarete disposti a sciogliere il pugno.

Ai popoli dei Paesi poveri, diciamo di volerci impegnare insieme a voi per far rendere le vostre fattorie e far scorrere acque pulita; per nutrire i corpi e le menti affamate. E a quei Paesi che come noi hanno la fortuna di godere di una relativa abbondanza, diciamo che non possiamo più permetterci di essere indifferenti verso la sofferenza fuori dai nostri confini; né possiamo consumare le risorse del pianeta senza pensare alle conseguenze. Perché il mondo è cambiato, e noi dobbiamo cambiare insieme al mondo.

Volgendo lo sguardo alla strada che si snoda davanti a noi, ricordiamo con umile gratitudine quei coraggiosi americani che in questo stesso momento pattugliano deserti e montagne lontane. Oggi hanno qualcosa da dirci, così come il sussurro che ci arriva lungo gli anni dagli eroi caduti che riposano ad Arlington: rendiamo loro onore non solo perché sono custodi della nostra libertà, ma perché rappresentano lo spirito di servizio, la volontà di trovare un significato in qualcosa che li trascende. Eppure in questo momento - un momento che segnerà una generazione - è precisamente questo spirito che deve animarci tutti.

Perché, per quanto il governo debba e possa fare, in definitiva sono la fede e la determinazione del popolo americano su cui questo Paese si appoggia. E’ la bontà di chi accoglie uno straniero quando le dighe si spezzano, l’altruismo degli operai che preferiscono lavorare meno che vedere un amico perdere il lavoro, a guidarci nelle nostre ore più scure. E’ il coraggio del pompiere che affronta una scala piena di fumo, ma anche la prontezza di un genitore a curare un bambino, che in ultima analisi decidono il nostro destino.

Le nostre sfide possono essere nuove, gli strumenti con cui le affrontiamo possono essere nuovi, ma i valori da cui dipende il nostro successo - il lavoro duro e l’onestà, il coraggio e il fair play, la tolleranza e la curiosità, la lealtà e il patriottismo - queste cose sono antiche. Queste cose sono vere. Sono state la quieta forza del progresso in tutta la nostra storia. Quello che serve è un ritorno a queste verità. Quello che ci è richiesto adesso è una nuova era di responsabilità - un riconoscimento, da parte di ogni americano, che abbiamo doveri verso noi stessi, verso la nazione e il mondo, doveri che non accettiamo a malincuore ma piuttosto afferriamo con gioia, saldi nella nozione che non c’è nulla di più soddisfacente per lo spirito, di più caratteristico della nostra anima, che dare tutto a un compito difficile.

Questo è il prezzo e la promessa della cittadinanza.

Questa è la fonte della nostra fiducia: la nozione che Dio ci chiama a forgiarci un destino incerto. Questo il significato della nostra libertà e del nostro credo: il motivo per cui uomini e donne e bambine di ogni razza e ogni fede possono unirsi in celebrazione attraverso questo splendido viale, e per cui un uomo il cui padre sessant’anni fa avrebbe potuto non essere servito al ristorante oggi può starvi davanti a pronunciare un giuramento sacro.

E allora segnamo questo giorno col ricordo di chi siamo e quanta strada abbiamo fatto. Nell’anno della nascita dell’America, nel più freddo dei mesi, un drappello di patrioti si affollava vicino a fuochi morenti sulle rive di un fiume gelato. La capitale era abbandonata. Il nemico avanzava, la neve era macchiata di sangue. E nel momento in cui la nostra rivoluzione più era in dubbio, il padre della nostra nazione ordinò che queste parole fossero lette al popolo: “Che si dica al mondo futuro... Che nel profondo dell’inverno, quando nulla tranne la speranza e il coraggio potevano sopravvivere... Che la città e il paese, allarmati di fronte a un comune pericolo, vennero avanti a incontrarlo”.

America. Di fronte ai nostri comuni pericoli, in questo inverno delle nostre fatiche, ricordiamoci queste parole senza tempo. Con speranza e coraggio, affrontiamo una volta ancora le correnti gelide, e sopportiamo le tempeste che verranno. Che i figli dei nostri figli possano dire che quando fummo messi alla prova non ci tirammo indietro né inciampammo; e con gli occhi fissi sull’orizzonte e la grazia di Dio con noi, portammo avanti quel grande dono della libertà, e lo consegnammo intatto alle generazioni future.

Good luck Mr President


Scusate, ma Biden l'ho tagliato...

Ci mancherai



domenica 18 gennaio 2009

Carabinieri a Gaza?

Il fatto che Berlusconi abbia dato la disponibilità per l'utilizo dei Carabinieri per il controllo dei valichi a Gaza è positivo.
Sia per la posizione del nostro paese, sia per la missione in se.

Ma attenzione, no ad una UNIFIL 2
Come ampiamente dimostrato la missione in Libano certo non ha permesso il disarmo di Hezbollah.
Le regole di ingaggio devono essere molto chiare su questo punto.

Ma impedire il riarmo Hamas è molto più facile di quello di Hezbollah.
Con UNIFIL non si poteva controllare i confiini con la Siria, adesso è possibile.

Speriamo bene.

Veltroni idiota

Ogni occasione è buona per Veltroni di dire idiozie.

Veltroni: «Governo assente all'insediamento di Obama»

Il segretario del Pd: «I ministri sono sempre in tv, eppure nessuno rappresenterà l'Italia alla cerimonia»

MA...

"Tradizione vuole che alla cerimonia d'insediamento del nuovo Presidente Americano nessun capo di Stato o premier straniero venga invitato.
Le nazioni che desiderano rendere omaggio agli Stati Uniti possono essere presenti nelle figure dei rispettivi ambasciatori (l'etichetta suggerisce: con mogli).
Questa usanza è stata ribadita la scorsa settimana da Condoleezza Rice che ha provveduto ad informare per lettera le ambasciate.
Pertanto, protagonista o comparsa che sia, non è Berlusconi che "rifiuta" la sua presenza dinanzi ad Obama. In questa occasione la sua presenza, semplicemente, non è richiesta.
"

venerdì 16 gennaio 2009

Santoro, oggi come ieri

Belgrado, in onda Santoro l' antiamericano

di Aldo Grasso (16 aprile 1999) - Corriere della Sera

Belgrado, in onda Santoro l' antiamericano Meno male che la pubblicita' ogni tanto interrompeva il lungo e imbarazzante spot a favore di Milosevic che Michele Santoro, avvolto in un prezioso pastrano blu, ha allestito in diretta da Belgrado. Da tempo non capitava di vedere una trasmissione cosi' faziosa e demagogica. Santoro non e' mai stato un campione di imparzialita' ma ieri sera, forse, aveva una partita personale da giocare: era la sua prima trasmissione con il nuovo contratto Rai in tasca e voleva dimostrare che adesso lui non e' piu' ostaggio di Berlusconi. Ha preferito essere ostaggio di Milosevic - del resto era l' unica condizione per poter allestire una diretta dal Ponte Brankov -, dare voce alle sue astuzie politiche, con tutta la tragica retorica di un Paese che vive sotto le bombe. Certo, gli attacchi aerei della Nato hanno portato distruzione, dimostrato scarsa intelligenza, fatto vittime innocenti. E' difficile che i missili si facciano venire degli scrupoli. Tuttavia, Santoro non ha speso una parola sugli eccidi di Vukovar, Sarajevo, Srebrenica, Pristina, non una parola di riprovazione sulle pulizie etniche e sulle aggressioni feroci contro croati, bosniaci e kosovari. E' stato l' inviato a Belgrado del Tg5, Toni Capuozzo, a ricordargli che questa guerra esiste da dieci anni almeno. Sia chiaro: nessuno vuole la guerra, che e' sempre priva di morale, ma Santoro e i suoi colonnelli dovevano almeno ricordare che la politica internazionale ha fatto, per evitare le operazioni militari, piu' di quanto Milosevic abbia fatto per non essere bombardato. Purtroppo, solo le vittime non hanno piu' patria, sono vittime e basta. Santoro ha sfoderato l' antiamericanismo dei tempi migliori, si e' schierato a fianco di Milosevic tanto da mettere a disagio persino Enrico Mentana, in studio in Italia con Bertinotti e Di Pietro. Fino al colpo di scena finale: le bombe dei "cattivi" gli hanno impedito di andare avanti. Che eroe!

Grasso Aldo

giovedì 15 gennaio 2009

Andrea's version 13/01/09

"Una vera spedizione punitiva, quella contro Hamas - ha dichiarato ieri Massimo D'Alema - difficilmente, infatti, si può definire ‘guerra' un conflitto in cui muoiono 900 persone da una parte e 10 dall'altra". Può darsi. Ma sarebbe forse il caso di ricordare al rimbambito che copia (male) Sofri, che viene immancabilmente sottotitolato come il più intelligente della sinistra, e magari lo è pure, come andarono quei (sacrosanti) 78 giorni di bombardamenti Nato effettuati da 15mila piedi d'altezza sulla Serbia e dei quali perfino un rimbambito dovrebbe ricordare qualcosa.

Vennero centrati appartamenti (5 aprile 1999, per esempio, 17 morti), treni civili (12 aprile 1999, per esempio, 55 morti), contadini kosovari (14 aprile, per esempio, 75 morti), televisioni pubbliche (23 aprile, per esempio, 16 morti), autobus (1 maggio, per esempio, 47 morti), ambasciate (cinese, per esempio, 3 morti), carcerati (21 maggio, carcere di Pristina, per esempio, 100 morti), ospedali (31 maggio, ospedale di Surdulica, per esempio, 20 morti), scudi umani (60 civili kosovari usati come tali dai serbi, si disse per esempio il 31 maggio, e nessuno contestò), scuole (31 maggio, 23 bambini a Novi Pazar, per esempio). Oltre cinquecento civili, si disse. Più indefinite migliaia di militari serbi. A zero. Dicasi: a zero. Un supercappotto.
Vera guerra quella, eh? Stronzo.

Fino alla caverna

mercoledì 14 gennaio 2009

Razzi dal Libano su Israele

Tre razzi sono stati lanciati dal Libano verso il nord di Israele. Questo e' il secondo attacco dalla regione in meno di una settimana. Lo hanno riferito gli ufficiali del luogo.

Secondo il portavoce della polizia, Micky Rosenfeld, ''tre razzi sono caduti appena fuori Kiryat Shmona'', una citta' al confine tra Israele e Libano. Al momento non sono state fornite informazioni in merito ad eventuali incidenti o danni.
--

Se questi attacchi dovessero continuare ed intensificarsi, poi non diciamo che Israle aggredisce...

martedì 13 gennaio 2009

Compagni, perchè non capite? di Pier Paolo Pasolini

• da Il Riformista del 7 maggio 2008, pag. 1

di Pier Paolo Pasolini

Sul numero di aprile 1967 di Nuovi argomenti Pier Paolo Pasolini pubblica le poesie su Israele che non aveva inserito nella raccolta di tre anni prima e una nota molto polemica nei confronti della sinistra che aveva prese una netta posizione contro Israele. E’ un testo da rileggere.

Giuro sul Corano che io amo gli arabi quasi come mia madre. Sono in trattative per comprare una casa in Marocco e andarmene là. Nessuno dei miei amici comunisti lo farebbe, per un vecchio, ormai tradizionale e mai ammesso odio contro i sottoproletariati e le popolazioni povere. Inoltre forse tutti i letterati italiani possono essere accusati di scarso interesse intellettuale per il Terzo Mondo: non io. Infine, in questi versi, scritti nel ‘63, come è fin troppo facile vedere, sono concentrati tutti i motivi di critica a Israele di cui è ora piena la stampa comunista.

Ho vissuto dunque, nel ‘63, la situazione ebraica e quella giordana di qua e di là del confine. Nel Lago di Tiberiade e sulle rive del Mar Morto ho passato ore simili soltanto a quelle del ‘43, ‘44: ho capito, per mimesi, cos’è il terrore dell’essere massacrati in massa. Così da dover ricacciare le lacrime in fondo al mio cuore troppo tenero alla vista di tanta gioventù, il cui destino appariva essere appunto solo il genocidio. Ma ho capito anche, dopo qualche giorno ch’ero là, che gli israeliani non si erano affatto arresi a tale destino. (E così, oltre ai miei vecchi versi, chiamo ora a testimone anche Carlo Levi, a cui la notte seguente l’inizio delle ostilità, ho detto che non c’era da temere per Israele, e che gli israeliani entro quindici-venti giorni sarebbero stati al Cairo). È dunque da un misto di pietà e di disapprovazione, di identificazione e di dubbio, che sono nati quei versi del mio diario israeliana. Ora, in questi giorni, leggendo l’Unità ho provato lo stesso dolore che si prova leggendo il più bugiardo giornale borghese. Possibile che i comunisti abbiano potuto fare una scelta così netta? Non era questa finalmente, l’occasione giusta per loro di «scegliere con dubbio» che è la sola umana di tutte le scelte? Il lettore dell’Unità non ne sarebbe cresciuto? Non avrebbe finalmente pensato - ed è il minimo che potesse fare che nulla al mondo si può dividere in due? E che egli stesso è chiamato a decidere sulla propria opinione? E perché invece l’Unità ha condotto una vera e propria campagna per «creare» un’opinione? Forse perché Israele è uno Stato nato male? Ma quale Stato, ora libero e sovrano, non è nato male? E chi di noi, inoltre, potrebbe garantire agli Ebrei che in Occidente non ci sarà più alcun Hitler o che in America non ci saranno nuovi campi di concentramento per drogati, omosessuali e ebrei? O che gli ebrei potranno continuare a vivere in pace nei paesi arabi? Forse possono garantire questo il direttore dell’Unità, o Antonello Trombadori o qualsiasi altro intellettuale comunista? E non è logico che, chi non può garantire questo, accetti, almeno in cuor suo, l’esperimento dello Stato d’Israele, riconoscendone a sovranità e la libere!? E che aiuto si dà al mondo arabo fingendo di ignorare la sua volontà di distruggere Israele? Cioè fingendo di ignorare la sua realtà? Non sanno tutti che la realtà del mondo arabo, come la realtà della gran parte dei paesi in via di sviluppo - compresa in patte l’Italia - ha classi dirigenti, polizie, magistrature, indegne? E non sanno tutti che, come bisogna distinguere la nazione israeliana dalla stupidità del sionismo, così bisogna distinguere i popoli arabi dall’irresponsabilità del loro fanatico nazionalismo? L’unico modo per essere veramente amici dei popoli arabi in questo momento, non è forse aiutarli a capire la politica folle di Nasser, che non dico la storia, ma il più elementare senso comune, ha già giudicato e condannato? O quella dei comunisti è una sete insaziabile di autolesionismo? Un bisogno invincibile di perdersi, imboccando sempre la strada più ovvia e più disperata? Così che il vuoto che divide gli intellettuali marxisti dal partito comunista debba farsi sempre più incolmabile?»

da Nuovi Argomenti numero 6, aprile-giugno 1967

Gaza è un campo di prigionia pensato e voluto dai Paesi arabi

di Nonie Darwish - scrittrice Egiziana emigrata negli USA.

Le condizioni di Gaza dopo 40 anni” è uno dei titoli apparsi sulla BBC la settimana scorsa. Parlando della Striscia, una settimana passa raramente senza una lamentela politica o organizzativa sulla situazione umanitaria. Ma non sento nessuno che ne descriva la causa d’origine: 60 anni di politica araba hanno contribuito a mantenere i palestinesi in una condizione di rifugiati senza patria allo scopo di fare pressioni su Israele.

Ho vissuto a Gaza da bambina negli anni Cinquanta quando l’Egitto conduceva delle operazioni di guerriglia contro Israele partendo proprio dalla Striscia che allora era sotto il controllo del Cairo. Mio padre ha comandato alcune di queste operazioni, compiute dai fedayeen (che significa “auto-sacrificio”). Era la linea del fronte del Jihad arabo contro Israele. Mio padre fu ucciso da Israele in un assassinio mirato nel 1956.

Oggi la Striscia di Gaza, sotto il controllo di Hamas, è diventata un campo di prigionia per un milione e mezzo di palestinesi e continua a servire come piattaforma di lancio per gli attacchi contro gli israeliani. Questa è l’eredità della politica del mondo arabo per i rifugiati palestinesi iniziata 60 anni fa, quando la Lega Araba realizzò delle leggi speciali per i palestinesi a cui tutti i paesi arabi dovettero attenersi.

Anche se un palestinese sposasse un cittadino di un paese arabo, quel palestinese non potrebbe acquisire la cittadinanza del suo o della sua consorte. Un palestinese può nascere, vivere e morire in uno stato arabo e non ottenere mai la cittadinanza. Anche ora ricevo e-mail da palestinesi che mi raccontano di non riuscire ad avere un passaporto siriano, per esempio, e devono rimanere palestinesi anche se non hanno mai messo piede nella West Bank o a Gaza. La loro identità forzata è stata pensata apposta per eternare lo status di rifugiato. I palestinesi sono stati manovrati e sfruttati dalle nazioni arabe, e dai terroristi palestinesi, con l’obiettivo di distruggere Israele.

Quei 22 stati arabi certamente non hanno scarsità di terra. Molte zone nelle vicinanze, come il Sinai, la Giordania, l’Arabia Saudita, hanno un basso tasso di densità di popolazione. Ma assorbendo i palestinesi cesserebbe il loro status di rifugiati e il desiderio di nuocere a Israele. La ricchezza degli arabi, che sta incrementando drasticamente per via del prezzo del greggio che sale alle stelle, non è mai stata usata per migliorare la vita, le infrastrutture, e l’economia della popolazione della West Bank e di Gaza. Invece è servita a finanziare i gruppi terroristici che rifiutano l’esistenza di Israele e si oppongono alla pace.

La gente comune di Gaza ha migliori opportunità di impiego se si unisce ad Hamas. La breccia aperta a gennaio nel posto di controllo tra Egitto e Gaza, orchestrata da Hamas, è il risultato di queste politiche per i rifugiati palestinesi. Il checkpoint sul fronte arabo di Gaza non poteva contenere dei reclusi. Il piano arabo per sovrappopolare Gaza, dunque, è esploso nella direzione sbagliata. Dopo questa esplosione, Suleiman Awwad, uno dei portavoce dell’amministrazione egiziana, ha detto: “l’Egitto è uno stato rispettabile, i suoi confini non possono essere danneggiati e non possiamo tollerare che vengano scagliate delle pietre contro i nostri soldati”. In altre parole l’Egitto non è come Israele, uno stato a cui si può mancare di rispetto. Gli abitanti di Gaza non devono indirizzare la violenza contro l’Egitto ma solo verso Israele. Questo è il giudizio comune nel mondo arabo.

Il mese scorso Hamas ha minacciato di condurre 40.000 palestinesi, principalmente donne e bambini, al confine tra Gaza ed Israele per protestare contro le restrizioni imposte dallo stato ebraico alla Striscia. Alcuni leader di Hamas hanno fatto balenare l’ipotesi che avrebbero spinto i manifestanti verso i valichi, dimostrando ancora una volta che i terroristi palestinesi non hanno alcuno scrupolo nel mettere in pericolo le vite di persone innocenti – israeliane o palestinesi. Fortunatamente solo 5.000 persone si sono fatte vive.

Ma Hamas ha avuto successo nell’uccisione di un israeliano due giorno dopo: un uomo di 47 anni, padre di quattro figli, è morto durante un attacco di razzi provenienti da Gaza mentre stava guidando la sua auto, in prossimità del Sapir College, vicino a Sderot. Due settimane prima, due fratelli israeliani, Osher e Rami Twito, di 8 e 19 anni, sono stati seriamente feriti da un razzo mentre compravano il regalo di compleanno al padre. La gamba sinistra di Osher deve essere amputata.

Israele si è ritirato da Gaza nell’agosto del 2005. Tra maggio e giugno del 2007, Hamas ha ingaggiato una guerra contro i suoi fratelli palestinesi di Fatah per ottenere il controllo della Striscia. Il movimento islamico ha intensificato gli attacchi missilistici contro le città israeliane, obbligando Israele a prendere misure economiche e militari contro Gaza. Hamas è diventato un pericolo non solo per Israele, ma anche per i palestinesi e i paesi arabi vicini. Tuttavia, il mondo arabo ancora si rifiuta di riconoscere quali sono le sue responsabilità nella creazione di questo mostro. E’ difficile trovare situazioni del genere nella Storia umana: la creazione internazionale dello status di rifugiato per un milione e mezzo di persone che dura da 60 anni. Come dire, il mondo arabo si è dato la zappa sui piedi.

Il mondo ha bisogno di capire che questa pericolosa confusione è iniziata quando i 22 paesi arabi si accordarono per creare un campo di prigionia chiamato Striscia di Gaza. Gli arabi proclamano il loro amore verso il popolo palestinese ma sembrano più interessati a sacrificarlo. E’ tempo per il mondo arabo di aprire i suoi confini e integrare gli arabi della West Bank e di Gaza che desiderano vivere altrove. E’ tempo per il mondo arabo di aiutare sinceramente i palestinesi, non di usarli in modo strumentale.

http://www.loccidentale.it/articolo/gaza+%C3%A8+un+campo+di+prigionia+pensato+e+voluto+dai+paesi+arabi.0064417

Nonie Darwish è cresciuta tra il Cairo e Gaza City. Ha pubblicato “Now They Call Me Infidel: Why I Renounced Jihad for America, Israel, and the War on Terror”.

Traduzione di Kawkab Tawfik

Con Israele al Piccolo di Milano

Ieri c'è stata la " manifestazione di solidarietà con Israele e per la pace".
C'erano Fiamma Nirenstein, Magdi Allam, Paolo Del Debbio, Ignazio La Russa, Guido Podestà, e due parlamentari del PD, Vernetti e un altro che non mi ricordo.

Nei dintorni di Cairoli c'era stata una manifestazione anti-israeliana e anche degli scontri.
Alcuni, persino dotati di Kefiah volevano entrare al Piccolo.
Non ci sono riusciti.

E' stata una manifestazione molto bella.
C'è stato un minuto di silenzio in ricordo di tutte le vittime civili degli scontri.

Interventi anche molto appassionati,quello che più ha stupido e che più a ricevuto scroscianti applausi è stato quello di La Russa.

Ad un certo punto s'è sentito un grido "ANDATE VIA!!", e tutta la sala, "Shhh", "non è possibile!". Probabilmente un manifestante anti-israeliano che era riuscito a passare, e che poi sarà stato allontanato dal personale del Piccolo. Un fascista, rosso, nero o verde, non saprei.

giovedì 8 gennaio 2009

La fabbrica della morte


I nemici di Allah non sanno che il popolo palestinese ha sviluppato i suoi propri metodi di morte e di ricerca della morte. Per il popolo palestinese la morte è diventata un'industria nella quale le donne eccellono, così come il resto della gente che vive su questo territorio. Gli anziani eccellono in questo, così come lo fanno i mujahideen e i bambini. Questa è la ragione per cui hanno formato scudi umani di donne, di bambini, di anziani e di mujahideen per sfidare la macchina di bombardamento sionista. E' come se in questo modo loro dicessero al nemico sionista: 'Noi desideriamo la morte così come tu desideri la vita'

mercoledì 7 gennaio 2009

Global warming all'università statale di Milano

Uno studente che disperatamente tenta di ripararsi dalla neve...


...illuso...

Global warming a Milano. Parte 2

Il leone cieco
Il grande maestro Leonardo da Vinci innevato...

... ed anche il suo discepolo.

Il Manzoni con un cappello di neve.

Il Re Vittorio Emanuele II nella tormenta.

Ostaggi di Hamas

di BERNARD HENRY-LEVY

Non essendo un esperto militare, mi astengo dal giudicare se i bombardamenti israeliani su Gaza potevano essere più mirati, meno intensi. Poiché da decenni non sono mai riuscito a distinguere fra morti buoni e cattivi o, come diceva Camus, fra «vittime sospette» e «carnefici privilegiati», sono evidentemente sconvolto, anch'io, dalle immagini dei bambini palestinesi uccisi. Detto questo, e tenuto conto del vento di follia che, una volta di più, come sempre quando si tratta di Israele, sembra impadronirsi di certi mass media, vorrei ricordare alcuni fatti.

1) Nessun governo al mondo, nessun altro Paese se non l'Israele attuale, vilipeso, trascinato nel fango, demonizzato, tollererebbe di vedere migliaia di granate cadere, per anni, sulle proprie città: in questa vicenda, la cosa più sorprendente, il vero motivo di stupore non è la «brutalità» di Israele, ma, letteralmente, il fatto che si sia trattenuto così a lungo.

2) Il fatto che i Qassam di Hamas, e adesso i suoi missili Grad, abbiano provocato così pochi morti non prova che siano missili artigianali, inoffensivi o altro, ma che gli israeliani si proteggono, vivono rintanati nelle cantine dei loro edifici, nei rifugi: un'esistenza da incubo, in sospeso, al suono delle sirene e delle esplosioni. Sono stato a Sderot, lo so bene.

3) Il fatto che le granate israeliane facciano, al contrario, tante vittime non significa, come sbraitavano i manifestanti dello scorso week-end, che Israele si abbandoni a un «massacro» deliberato, ma che i dirigenti di Gaza hanno scelto l'atteggiamento inverso, di lasciare quindi le loro popolazioni esposte: una vecchia tattica dello «scudo umano » che fa sì che Hamas, come Hezbollah 2 anni fa, installi i propri centri di comando, i depositi d'armi, i bunker nei sotterranei di abitazioni, ospedali, scuole, moschee. Tattica efficace ma ripugnante.

4) Fra l'atteggiamento degli uni e quello degli altri esiste comunque una differenza capitale che non hanno diritto di ignorare coloro che vogliono farsi un'idea giusta e della tragedia e dei mezzi per porvi fine: i palestinesi sparano sulle città, in altre parole sui civili (e questo, in diritto internazionale, si chiama «crimine di guerra»); gli israeliani prendono come bersaglio obiettivi militari e, senza volerlo, provocano terribili danni civili (e questo, nel linguaggio della guerra, ha un nome: «danni collaterali» che, se pur orrendo, rimanda a una vera dissimmetria strategica e morale).

5) Poiché bisogna mettere i puntini sulle i, ricordiamo ancora un fatto al quale stranamente la stampa francese non ha dato risalto e di cui non conosco alcun precedente, in nessun'altra guerra, da parte di nessun altro esercito: le unità de Tsahal, durante l'offensiva aerea, hanno sistematicamente telefonato (la stampa anglosassone parla di 100.000 chiamate) ai cittadini di Gaza che vivono nei pressi di un bersaglio militare per invitarli ad andarsene. Che questo non cambi nulla rispetto alla disperazione delle famiglie, alle vite stroncate, alla carneficina, è evidente; ma che le cose si svolgano così non è, tuttavia, un dettaglio totalmente privo di senso.

6) Infine, quanto al famoso blocco integrale, imposto a un popolo affamato, che manca di tutto e precipitato in una crisi umanitaria senza precedenti (sic), di fatto non è proprio così: i convogli umanitari non hanno mai smesso di transitare, fino all'inizio dell'offensiva terrestre, per il punto di passaggio Kerem Shalom; solamente nella giornata del 2 gennaio, 90 camion di viveri e di medicinali hanno potuto, secondo il New York Times, entrare nel territorio. Tengo a ricordare (infatti, è inutile dirlo, anche se, secondo alcuni, sia meglio dirlo…) che gli ospedali israeliani continuano, nel momento in cui scrivo, ad accogliere e curare, tutti i giorni, i feriti palestinesi. Speriamo che i combattimenti cessino al più presto. E speriamo che al più presto i commentatori tornino in sé. Allora scopriranno che sono tanti gli errori commessi da Israele negli anni (occasioni mancate, lungo diniego della rivendicazione nazionale palestinese, unilateralismo), ma che i peggiori nemici dei palestinesi sono quei dirigenti estremisti che non hanno mai voluto la pace, mai voluto uno Stato e hanno concepito il proprio popolo solo come strumento e ostaggio (immagine sinistra di Khaled Mechaal il quale, il 27 dicembre, mentre si precisava l'imminenza della risposta israeliana tanto desiderata, non sapeva far altro che esortare la propria «nazione» a «offrire il sangue di altri martiri», e questo lo faceva dal suo confortevole esilio, ben nascosto, a Damasco).

Oggi, delle due l'una. O i Fratelli musulmani di Gaza ristabiliscono la tregua che hanno rotto e dichiarano caduca una Carta fondata sul puro rifiuto dell'«Identità sionista», raggiungendo il vasto partito del compromesso che, Dio sia lodato, non smette di progredire nella regione, e allora la pace si farà. Oppure si ostinano a vedere nella sofferenza dei loro compagni solo un buon carburante per le loro passioni riacutizzate, il loro odio folle, nichilista, senza parole, e allora bisognerà liberare non solo Israele, ma i palestinesi, dall'oscura influenza di Hamas.

(traduzione di Daniela Maggioni per il Corsera)

Chi vuole la guerra

Stavo per scrivere un post, maquando ho letto questo articolo di Vittorio Feltri ho rinunciato.

http://orpheus.ilcannocchiale.it/2009/01/06/chi_vuole_la_guerra.html

Conosciamo le notizie in ogni particolare. Le ultime riguardano l’annunciata battaglia di terra: i soldati israeliani agiscono nella striscia di Gaza e vanno di casa in casa per snidare i capi del terrorismo Hamas. Ne hanno già uccisi un numero elevato. E le operazioni di “pulizia” continuano nonostante mezzo mondo invochi la tregua. Un coro di implorazioni e di critiche. Pochi tengono conto che la tregua c’era ed è stata rotta dai palestinesi nel modo risaputo: missili su Israele destinati a colpire la popolazione.
Il governo di Gerusalemme ha sopportato per un po’. Poi, vista l’insistenza delle aggressioni, ha reagito: prima con attacchi aerei mirati a distruggere le postazioni terroristiche di maggior rilevanza, quindi irrompendo con mezzi corazzati nella striscia. Cosa poteva fare di diverso, seguitare a farsi bombardare porgendo l’altra guancia e confidando in una trattativa diplomatica? Trattare con chi?
Hamas voleva e vuole la guerra, altrimenti non avrebbe lanciato missili a ripetizione ma inviato un ambasciatore o almeno un postino. E allora guerra sia e vinca il più forte, come sempre accade quando si rinuncia a parlare e si mette mano alla fondina della pistola. Una terza via non era praticabile perché non esisteva. Non esiste una terza via per due litiganti: si va avanti con le armi finché uno, per non morire, sventola bandiera bianca.
Questo non è cinismo bensì realismo. I discorsi retorici (e contraddittori) di vari Paesi europei e le accorate preghiere del Papa non servono a placare gli invasati che puntano su Israele né gli israeliani che, per istinto di sopravvivenza, si difendono e cercano di annientare il nemico.
In Italia (e non solo) chi biasima le provocazioni di Hamas quasi sempre tiene a precisare che la controffensiva di Gerusalemme è tuttavia sproporzionata per eccesso all’offesa ricevuta. Facile parlare così standosene seduti al calduccio di casa propria e dimenticando che i cittadini dello Stato ebraico, da quando è stato fondato (1948), sono periodicamente vittime di attentati e sono minacciati - come risulta scritto nello Statuto di Hamas - di sterminio.
È pur vero che i palestinesi non hanno Patria. Ma se non ce l’hanno un perché c’è. La risoluzione dell’Onu che autorizzava la costituzione di Israele in Stato, imponeva in pari tempo la costituzione in Stato della Palestina. Peccato che tale risoluzione sia stata applicata soltanto nella prima parte. Lo Stato di Palestina non è mai nato e non per volontà ebraica; fu la Lega araba a impedirne la formazione. Si dirà, acqua passata. Sbagliato, perché la materia del contenzioso, almeno ufficialmente, è rimasta la stessa.
Immutata la cantilena antisemita: i profughi hanno diritto ad avere un Paese proprio. Giusto. Nessuno ne dubita. Ma ogni qualvolta si è tentato di completare, sia pure in ritardo, il piano disegnato dall’Onu, è stato un fallimento e non a causa di Israele. Questo sia chiaro.
L’ultimo atto dei laboriosi e inutili negoziati si svolse a Camp David nel 2000, presenti Clinton, Barak e Arafat. Giorni e giorni di discussioni. Poi fu annunciata la lieta novella: accordo raggiunto. Mancava soltanto la firma, una formalità. Esultanza internazionale. Titoloni che sprizzavano gioia sui giornali. Ma sul più bello, al momento di compiere il rito della sigla, Arafat - il più ignobile dei premi Nobel, ospite di capi di Stato e papi - si tirò indietro. La notte avanti ci aveva ripensato. Perché se fosse sorto lo Stato di Palestina sarebbe venuto meno il pretesto per combattere contro Israele.
Non è una interpretazione gratuita della cronaca (la storia è altra cosa) ma una semplice constatazione suffragata anche dagli eventi in corso. È arcinoto che sia l’Iran a finanziare Hamas, addirittura fornendo missili (e armamenti d’altro tipo) ai terroristi. Ed è arcinoto che l’Iran si faccia vanto di un progetto assai ambizioso: cancellare Israele dalla carta geografica. Per realizzare il quale d’altronde gli iraniani sono impegnati a produrre la bomba atomica.
Nonostante ciò, secondo le anime progressiste (e quelle fasciste) il governo di Gerusalemme dovrebbe stare fermo e guardare a bocca aperta gli sviluppi della situazione. Senza muovere un dito per salvare la propria gente.
Certe pretese hanno il marchio inconfondibile dell’antisemitismo, tant’è che vengono sottolineate da gesti simbolici in ogni manifestazione pubblica: bandiere israeliane date alle fiamme (è accaduto alcuni giorni fa in Italia) e accostamento della svastica alla stella di David.
Gli ebrei devono morire in massa, preferibilmente in silenzio per non disturbare le conversazioni dei comunisti, dei rifondaroli, dei veltroniani e similari. La posizione politica della sinistra è questa. Con qualche lodevole e rara eccezione: per esempio Furio Colombo. Che però nel Pd viene ascoltato come se parlasse Pinco.
Noi la pensiamo nella stessa maniera di Antonio Martino: ogni attacco a Israele è un attacco all’Occidente.
Chi non l’ha capito lo capirà quando gli arriverà in testa un missile.

La tregua sarebbe sproporzionata

Una tregua che non risolva il problema, sarebbe la vera sproporzione.
Una reazione israeliana che si fermasse qui, renderebbe devvero inutili i costi in vittime civili.

Che senso avrebbe se in capo ad un anno ci si troverebbe nella stessa identica situazione?
Va fatto notare fra l'altro che il potenziale di Hamas stava e sta crescendo. Una tregua ora gli consentirebbe di rialzarsi e avere a disposizione armi in grado di colpire la centrale nucleare israeliana. E questo, evidentemente è da evitare.

Ci si potrebbe anche fermare qui, ma la comunità internazionale dovrebbe assumersene la responsabilità.
Non sono un esperto, ma provo ad ipotizzare.

Occupazione di Gaza da parte di una coalizione internazionale di 10.000 soldati di varie nazioni, (non Israele), con mandato di sparare a vista se vedono qualcuno che lancia razzi o coli di mortaio. Pattugliamento del mare e dell'accesso all'Egitto. Mandato di requisire Qassam e altri aggeggi vari.

Eliminazione della propaganda pro-suicidio.

Hamas sarebbe ancora a Gaza, ma, si spera non in grado più di nuocere.

Già che ci siamo, eliminazione dell'UNWRA e accorpamento all'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati, con medesimo trattamento,giuridico ed economico?

Sogno, lo so.

Global warming a Milano


Una macchina che ancora un po' sparisce.

Un semaforo il cui "rosso"ha ceduto...


domenica 4 gennaio 2009

Le cose che diamo per scontate

Qualche volta non sono andato a scuola perché non ne avevo voglia.
Ma ci sono studenti che ci vanno anche se c'è il pericolo che un colpo di mortaio sfondi il tetto della scuola. (è successo)

Qualche volta non sono andato a scuola per lo sciopero dei mezzi pubblici.
Ma ci sono stati studenti che a scuola ci andavano anche quando i bus saltavano in aria.

In tutte le democrazie c'è una fascia, dal 20-30% di persone che alle elezioni non vanno a votare. Magari non ne hanno voglia. Magari non gli ne frega niente.
Ma ci sono state otto milioni di persone che il 30 gennaio 2005 hanno sfidato la morte per potere apporre il loro voto nell'urna.

Io sono nato in una famiglia cristiana, ora sono ateo, se mi girasse domani potrei essere buddista, il giorno dopo indù, poi animista, musulmano o crearmi la mia religione personale.
Ma ci sono persone che rischiano galera, tortura o morte perché la loro convinzione in una fede non è quella che dovrebbe essere.

Posso, se ne ho voglia rappresentare Benedetto XVI come un malvagio Sith. Ma se qualcuno in Iran facesse la stessa cosa con Khomeini, rischierebbe di brutto.

Tutti noi possiamo criticare, denigrare e sfottere un governo.
Anche in altre parti del mondo c'è chi lo fa. Ma poi sparisce.

Normalmente le ragazze possono fare garrire al vento i loro capelli, ma da qualche parte questo è punibile con il carcere.
Normalmente è una faccenda fra marito e moglie, ma da qualche parte se questa tradisce il marito, può venire lapidata.

Nel mondo occidentale ci sono molti gay pride, ma in alcuni paesi alcune pratiche sessuali sono punibili con pene che vanno dalla galera al cappio.

sabato 3 gennaio 2009

Se la Svizzera bombardasse Como

Milizie para-naziste con un sanguinoso colpo di stato prendono il potere in Svizzera. Reprimono l'opposizione e il popolo svizzero.

Milizie del governo svizzero lanciano razzi e colpi di mortaio su Como e Cernobbio.

Il governo italiano emette un comunicato ufficiale "Condanniamo il bombardamento delle nostre città"

Il primo giorno il governo italiano convoca l'ambasciatore svizzero chiedendo spiegazioni, il quale dice, "non ci fermeremo fino a che non avremo riconquistato il posto che ci spetta nella pianura padana, voi siete degli intrusi".

Il governo italiano emette un altro comunicato "Condanniamo severamente il bombardamento delle nostre città"

Viene fatta richiesta, tramite l'ONU di smettere subito di bombardare.
Da Berna dicono "non smetteremo fino al giorno del giudizio".

Il governo italiano emette un altro comunicato "Condanniamo molto severamente il bombardamento delle nostre città"

Dopo due giorni l'ambasciatore viene espulso e quello italiano viene ritirato dalla capitale Svizzera.

L'ambasciatore italiano richiede che l'ONU emetta una risoluzione di condanna.
L'ONU dopo una settimana dice: "I bombardamenti su Como e Cernobbio non sono molto simpatici".

Il governo italiano chiede una risoluzione di condanna totale. La svizzera continua.
La NATO dice, "Non possiamo fare niente, la Svizzera è sempre stata neutrale".

Dopo due settimane l'ONU emette un comunicato "I bombardamenti su Como e Cernobbi potrebbero fare qualche danno". Una donna di Como, mentre era in macchina viene colpita da un colpo di mortaio e muore.

Il governo italiano tergiversa.

Si scopre che colpi di mortaio vengono lanciati dalle milizie da scuole elementari, chiese e case sono utilizzate come depositi di esplosivi e mortai.

I cittadini di Como e Cernobbio vivono nel terrore. Missili colpiscono, indiscriminatamente scuole, case e ospedali nei quali vengono curati anche gli svizzeri.

Passa un altra settimana.

Il governo italiano dichiara guerra alla Svizzera. L'ONU condanna l'azione "eccessiva e poco diplomatica dell'Italia".

Si decide di colpire i capi paranazisti e i depositi di missili.
L'ONU dice "E' una reazione esagerata".

Le milizie svizzere continuano il bombardamento. Per oltre un anno si va avanti con azioni punitive, ma queste non servono.

Il governo svizzero chiede una tregua. Il governo italiano accetta di buon grado, ma i bombardamenti non cessano un solo giorno, diminuiscono quel tanto che basta per fare disinteressare l'ONU della questione.

A fine novembre la svizzera interrompe la tregua e lancia sempre più missili giorno dopo giorno.

La vigilia di Natale più di 80 missili vengono lanciati.

A Natale un gruppo di 150 pellegrini svizzeri diretti a Roma si salva per miracolo quando una bomba di mortaio sparata da miliziani svizzeri è caduta vicino all'autostrada dei laghi colpendo un albergo nel quale stavano, ma senza scoppiare.

Il 26 dicembre un missile che va fuori rotta uccide due sorelle svizzere.

Il giorno dopo il governo italiano dopo avere individuato le postazioni delle milizie decide di eliminarle, preparandosi, pare per un attacco di terra per porre fine alla minaccia e liberare il popolo svizzero dai nazisti che li tengono in ostaggio.