mercoledì 7 gennaio 2009

Global warming all'università statale di Milano

Uno studente che disperatamente tenta di ripararsi dalla neve...


...illuso...

12 commenti:

Anonimo ha detto...

Uuh che tragedia! Non lo sa quello studente che la neve è più calda di quella che cadeva negli anni scorsi? ;)

Beppe ha detto...

Poveraccio, oggi lo hanno spazzato via!!

Anonimo ha detto...

Django ma tu pensi sul serio che una nevicata voglia dire che non siamo in un serio pericolo di riscaldamento globale?

Non sono una scienziata, ma sono gli scienziati specialisti nella materia che dicono che sta avvenendo, non il mio vicino di casa.

Comunque indipendentemente dalla ragione o dal torto, mi sembra supponente pensare che non ci sia global warming x un inverno più gelato, dopo che la maggior parte degli anni più caldi che siano mai avvenuti sono stati nel corso degli ultimi 15 anni
...solo le prove scentifiche penso che possano attestare un inversione di tendenza...

Anonimo ha detto...

leggi è interessante:

http://www.stazioneceleste.it/articoli/drunvalo_riscaldamento.htm

Beppe ha detto...

Non so si era capito, ma la cosa era totalmente ironica.

se avessi voluto dimostrare qualcosa avrei postato un articolo.

come questi ad esempio

http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=search&currentArticle=KCH0Q

http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=search&currentArticle=KD99S

http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=search&currentArticle=KDVMB

http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=search&currentArticle=KDVN7

http://aconservativemind.blogspot.com/2009/01/la-fine-della-bufala-del-global-warming.html

Beppe ha detto...

PS
anonimo, non è che ti puoi firmare?
con un nick qualsiasi.
almeno così so che sei sempre tu quando rispondi

Anonimo ha detto...

eccomi Django!
mi firmo allora. Sono Iaga!
non sono registrata su blogspot..

comunque relativamente alla questione global warming, non puoi sostenere delle opinioni con articoli giornalistici, ma con pubblicazioni scientifiche.

Sono venuta a sapere che le pubblicazione scientifiche, almeno fino al 2006, che dicono che non esiste il global warming sono pari a zero!
mentre lo nega il 60% degli articoli giornalistici...

Quindi questo mi sa di manipolazione: ovvero gli interessi di alcuni, che con lo status quo fanno i propri interessi, fanno si di bloccare l'informazione reale e scientifica alla popolazione perché, se sapessero la verità, questi "alcuni" smetterebbero di far soldi o dovrebbero sbattersi per convertire le proprie fonti di guadagno.

Spero di essermi spiegata bene.
I problemi del nostro pianeta mi stanno molto a cuore e non dovrebbero neanche dipendere da visioni politiche differenti relative al resto!
Almeno secondo me...
ciao
Iaga

Beppe ha detto...

"non dovrebbero neanche dipendere da visioni politiche differenti relative al resto!
Almeno secondo me."

anche secondo me.

Innanzitutto gli articoli citavano scienziati e non sono scritti da polemisti politici.

Mentre nella cosidetta pubblicazione scientifica vi sono polemiche politiche.
--
Poi,

"Ma alla fine il Pentagono ha dovuto - grazie ad Andrew Marshall - ammettere la verità: hanno reso pubbliche foto satellitari che ritraggono il Polo Nord nel 1970 e nel 2003, e che dimostrano come il 40% del Polo Nord si è disciolto in soli 33 anni"

"I dati appena usciti, infatti, dicono che il 2008 è stato più freddo degli anni precedenti e che i ghiacciai, così come si erano in parte sciolti l’estate scorsa, durante questo inverno si sono riformati e sono tornati ai livelli di trent’anni fa"

PS

mai sentito parlare di global cooling?

Anonimo ha detto...

sai in cosa può realmente consistere il global cooling e per quali fenomeni si può attuare?
il global warming che porterebbe allo scioglimento dei ghiacciai in groenlandia provocherebbe il rallentamento, se non in casi peggiori il blocco della corrente del golfo che provocherebbe una glaciazione in Europa.

inoltre articoli giornalistici che citano scienziano NON SONO pubblicazioni scientifiche.
Le pubblicazioni scientifiche devono essere comprovate e documentate.
Mi piacerebbe conoscere opinioni scientifiche differenti, ma derivanti da pubblicazioni scientifiche non dagli articoli dei IL FOGLIO.......

Comunque la discussione se vogliamo tenerla a un certo livello è molto tecnica e basata su presupposti scientifici.
Se vogliamo farla così secondo me sarebbe interessante e impareremmo entrambi cose nuove, ma se le tue opinioni si basano su articoli giornalistici, mi spiace ma non ne vale la pena...

Se non ti convince, prova a chiedere cosa sia la differenza tra una pubblicazione scientifica e un articolo giornalistico per quanto parli di scienziati che han detto (e non pubblicato!!) qualcosa.

Beppe ha detto...

http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Files.View&FileStore_id=83947f5d-d84a-4a84-ad5d-6e2d71db52d9

Anonimo ha detto...

Perche non:)

Anonimo ha detto...

necessita di verificare:)